短句子网1.关于魏延的诗句
《咏史下·诸葛孔明八首》
年代： 宋 作者： 陈普
关羽不能当一面，魏延何敢比淮阴。
流星只缓身徂落，一木终能作邓林。
《读史》
年代： 宋 作者： 陆文圭
魏延及杨仪，两人蜀俊乂。
各怀专忌心，曲直竟谁在。
孔明惜其才，未尝辄偏废。
渭南反斾归，师在千里外。
朝臣意左右，魏为杨所害。
杨亦不得死，晚用姜维辈。
蜀竟以是亡，束手付邓艾。
艾复矜其功，受制于钟会。
四人共一律，皆以专忌败。
家国莫不然，鸣呼可为戒。
2.关于“黄忠”“黄汉升”的诗句有哪些
诗句：
1. 罗贯中：将军气概与天参，白发犹然困汉南。至死甘心无怨望，临降低首尚怀惭。宝刀灿雪彰神勇，铁骑临风忆战酣。千古高名应不泯，长随孤月照湘潭。
2. 杨戏：将军敦壮，摧峰登难，立功立事，于时之干。
3. 诸葛亮：忠之名望，素非关、马之伦也，而今便令同列。马、张在近，亲见其功，尚可喻指；关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎。
4. 陈寿：忠常先登陷阵，勇毅冠三军。
5. 罗贯中：老将说黄忠，收川立大功。重披金锁甲，双挽铁胎弓。胆气惊河北，威名镇蜀中。临亡头似雪，犹自显英雄。
1.人物简介：
黄忠（？-220年），字汉升（一作“汉叔”[1]），南阳（今河南南阳）人。东汉末年名将。本为刘表部下中郎将，后归刘备，并助刘备攻益州刘璋。建安二十四年（219年），黄忠在定军山一战中阵斩曹操部下名将夏侯渊，升任征西将军，刘备称汉中王后改封后将军，赐关内侯。次年，黄忠病逝。景耀三年（260年），追谥刚侯。黄忠在后世多以勇猛的老将形象出现于各类文学艺术作品中，《三国演义》里，刘备称汉中王后将其封为五虎上将之一，而黄忠的名字在中国也逐渐成为了老当益壮的代名词。
2.艺术形象：
小说《三国演义》里，黄忠出场于第五十三回，刘备于赤壁之战大获全胜，趁机夺取江南四郡，时黄忠镇守长沙郡，关羽率五百校刀手来攻，与黄忠大战，关羽用拖刀计将黄忠击败，但不忍将其杀害。次日，黄忠计诱关羽，为报关羽不杀之恩，用弓箭只射关羽盔缨，但太守韩玄却因此怀疑黄忠有二心，想将黄忠斩首，但遭魏延劫场，韩玄被杀，黄忠与魏延一同投降。
3.歇后语：
1. 黄忠射关公---手下留情
2. 黄忠交朋友---人老心不老
3. 黄忠射箭---百发百中
4. 黄忠出阵---不服老
5. 黄忠抡大锤---老当益壮
3.关于魏延的
不算，他是冤枉的 蜀国名将魏延是三国史上颇具争议的人物之一。
有人说他是蜀汉后期最为重要的大将，因“性矜高”而与“平日诸将素不同” ；屡次北伐时，“延每随亮出，欲请兵万人，与亮会于潼关，如韩信故事”，深为一生谨慎的诸葛亮所“制而不许”。建兴12（公元234）年秋，在诸葛亮病逝于五丈原后，因与丞相府长史杨仪争夺蜀汉最高军事统帅权，被诬以叛蜀而遭杨仪部将马岱所追杀，为后人叹惜不止，深以为冤。
如冒鹤亭先生就在《疚斋日记·读三国志蜀志》中云： “魏延之反，亦冤辞也。其人过于自负，叹恨己才，用之不尽，故诸葛卒后，曰：‘丞相虽亡，吾自见在。
府亲官属（指长史以下）便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪！且魏延何人，当为杨仪所部勒（约束），作断后将乎！’。盖欲遣行者护丞相丧归，自留渭南，与司马决斗。
其才不及诸葛则有之，其兴复汉室之心，与诸葛同也。而杨仪素与延不平，不欲下之，便引诸营相次还，延于是怒，先仪南归，烧绝栈道，使仪归不得。
此则逞一朝之忿，而忘君国之大事矣。陈寿于延传末云：‘原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。
平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此，不便就背叛。
’斯为得之。蜀中人才本少，横加延以反名，长城自坏，仪之肉宁足食哉！” 也有人说“魏延脑有反骨，久后必反”，且多次卖主求荣，为“鞠躬尽瘁，死而后已”的诸葛丞相而所不容，并在其死后设计除掉之。
这种说法常见于流传甚广的《三国演义》，但《三国演义》毕竟为小说家之言，且大都人都认为它只是七分史实、三分虚构，不可尽信。况且史书《三国志》中的魏延就看不出反叛蜀汉的意图，正如《三国志•蜀书•魏延传》所言： “原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。
平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此，不便背叛。”
知人论世，斯为得之。魏延有错，但无反骨，事去千载，言之慨然而又枉然。
且考诸史籍，只见其忠义双全、勇略过人，而无叛蜀之迹。但“金无足赤，人无完人”，魏延桀骜不驯的性格和骄傲粗鲁的脾气，导致在关键时刻被人诬以谋反，终惨遭灭门之祸。
正如蜀人杨戏著《季汉辅臣赞》中云： “文长刚粗，临难受命，折冲外御，镇保国境，不协不和，忘节言乱，疾终惜始，实惟厥性。” 因此我们说魏延脾气固然偏激，但在政治上他绝对忠于蜀汉政权，毫无叛蜀之迹。
有问题的只是他性格上的“不协不和”，才导致其身死族灭。下面我们将深入探讨魏延所谓的“叛蜀”之说。
二、心存汉室，足见其忠 蜀将魏延是先主刘备最为欣赏和看重的名将之一，也是第一批随刘备西入益州、力定巴蜀的功勋之臣。《三国志•蜀书•魏延传》就曰：“魏延字文长，义阳人也。
以部曲随先主入蜀，数战有功，迁牙门将军。”可见，在刘备西取益州的战争中，魏延多次力战有功，从军队的基层开始，一步一步往上爬，以致最终完全取得先主之信任，将镇守汉中的重任交给他。
《三国志•蜀书•魏延传》就曰： “先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主及拨延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。”
在当时，汉中是蜀国的最前沿阵地，得汉中，可不仅可北争关陇，而且还能南蔽巴蜀。正如杨洪对诸葛亮云：“汉中则益中咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。”
（《三国志•蜀书•杨洪传》）。蜀将黄权亦说：“若失汉中，则三巴不振，此为割蜀之股臂也。”
（《三国志•蜀书•黄权传》）。清人顾祖禹曰：“汉中府北瞰关中，南蔽巴蜀，东达襄邓，西控秦陇，形势最重。”
（顾祖禹：《读史方舆纪要》卷五十六）。曹魏若是占领汉中，将严重威胁巴蜀。
当时蜀汉的五虎上将俱在，有“绝伦逸群”的关云长、“雄壮威猛”的张翼德、“兼资文武、雄烈过人”的马孟起、“老当益壮”的黄汉升及“智勇双全”的赵子龙。但先主却把这肩关益州安危的重任交付于魏延，足见其知人善任，对魏延是绝对信任的。
故在大会群臣之际，试问说：“今委卿以重任，卿居之欲云何？” 魏延气干云霄对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之，偏将十万之众至，请为大王吞之。” “先主称善，众威壮其言。”
可见其忠义双全、勇略过人。但魏延也不辜所负，在他镇守汉中的十五年里，曹魏从末越过汉中半步。
直至蜀汉后期姜维调整军事部署，采用诱敌深入之术，最终被魏将钟会长驱直入，导致蜀汉的直接灭亡，深为后人叹惜不已，如郭允蹈就在《蜀鉴》云： “蜀之门户，汉中而已。姜维之退屯于汉寿也，撤汉中之备，而为行险侥幸之计，则根本先拔矣。
异时钟会长驱直入，曾无一人之守，而敌已欣然得志。初不必邓艾之出江油，而蜀已不支，不待智者而能见。
呜呼，姜维之亡蜀也。” 以此观之，在蜀国灭亡的后期阶段，若诸葛丞相遗命让“攻守兼备”魏延统军汉中、北进中原，魏国终不能越雷池半步，蜀汉政权也不会在很短时间内灭亡，可历史不容假设。
反观诸葛遗志的继任者姜伯约虽“忠勤时事，思虑精密”、“敏于军事，既有胆义，深解兵意。”，但终因其才疏学浅、难堪重负。
4.关于魏延的
魏延之忠心日月可鉴，在《三国志》中记载得很清楚：“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。
平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。
不便背叛。”然而在《三国演义》中，魏延却写成了脑后生反骨，天生就是要造反的。
作为当年被刘备亲手提拔上来的牙门将，魏延很快就证明自己的才能。只可惜魏延在刘备手下时间短，在诸葛亮手下时间长。
诸葛亮第一次出祁山时，魏延曾经 进献过“子午谷奇谋”：“让诸葛亮分拨自己一万军队出子午谷，夺取雍州长安和潼关，诸葛亮自祁山攻雍州，然后异道会于潼关。”可以说这时是个千载难逢的机会，即使不能一举统一大业，至少有望将雍州并入蜀地。
当时魏国派驻边防的安西将军夏侯楙乃曹操女婿，"素无武略"，"又多蓄妾"，因着与魏文帝曹丕的关系才获得这一荷守一方重镇的职位。魏延看准此一机缘，遂大胆向诸葛亮提议道："给我一万人，自带粮草，循秦岭以东疾进，不出十日可到长安。
胆怯的夏侯楙见我蜀兵天降，必然仓皇而逃。曹丕若想率军亲征，最起码也得二十天，丞相已可先期到达。
这样，咸阳以西可一举而定。"今天的公论是：魏延的计划虽然冒险，但成功的可能极大，因为他对当时敌我形势及当地特殊地形的判断都是非常准确的。
考虑到后来蜀国灭于魏国之手，乃是由于魏国大将邓艾采取了相似的"奇险"战略，诸葛亮对魏延提议的否决，便只能让我们深感遗憾了。 三国演艺里算反、三国志里是算和诸葛想法不同。
反攻杨仪。
5.请给我写一篇关于魏延的文章,高中生水平 不要太高深哦
爱惜魏延
看过《三国演义》很多次了，相比义薄云天的关羽，叱诧风云的张飞，百战百胜的赵云，勇猛无敌的吕布，英俊潇洒的马超，老当益壮的黄忠，忠心护主的典韦，我却更喜欢三国中的一个另类，他，就是普通人很不齿的蜀国大将——魏延，魏文长。
对《三国演义》有粗略了解的人，都知道魏延，但对他的认识莫过于他脑后有反骨，最后命丧诸葛亮算计下，马岱之手。我们很少从魏延一生去挖掘他的人生之路，进而也难以真正的定位他到底是一个什么样子的人。
在探讨之前，我们首先要明了，我们是在《三国演义》的基础上讨论这一问题，与历史的关系不是很大。日常无事，聊以为乐。
《三国演义》中，魏延首次出场，是刘备率领军民途经他所守卫的城池，他开城迎接，但由于刘备的优柔寡断及文聘的阻拦而至计划搁浅。这一出戏，作为魏延的首次亮相，给人耳目一新的感觉。首先，他是一位慧眼识英的人物。当时刘备失魂落魄，流离失所，很多人根本没有认识到刘备的能力及前途，但是魏延放着稳定的职位不做，却一眼认定刘备，可以说此人的眼光独到。其次，他是一个敢作敢为的人。这是在第一条之上的性格，即他认定的事情他就要做。当他看到自己心慕已久的刘皇叔“活人”站在自己面前的时候，他果断的行动了：开城迎接。要知道他的官职可不是太守，这个中勇气，不在其位，不知其难。第三，我们可以知道他带兵有道。为何？作为一名城池的将领，并非太守，在当时的情况下，开城纳敌，却有很多士兵相随，可以想象到他的号召力是有的。我们可以想象，如果当时是吕布这样做，那么他是很难有这样的结果的，因为我们大家一定还记得当时吕布将他的第一个干爹丁原杀害时无人相随的情景。
这只不过是魏延的第一次出场，就为我们留下了这样深刻的印象，但是，也许由于后人对其的宣传，我们大部分人对他没有太多的留意，所以，这样的细节大家未曾留心也是可以原谅的。但是，后面的一些情节，我们很难不看到，因为这些情节很关键，并且左右了魏延的一生。
魏延从逃离后达到长沙，当关羽“战长沙”时，他再次登台。此中他也担当了很重要的角色。在黄忠屡次遭受太守的责难时候，他当机立断，一刀结果，黄忠骑虎难下，不得不降。作为长沙战役的一号功臣，没有任何嘉奖，却要因为“莫须有”的“脑后反骨”被斩，试问给谁这样的待遇谁的心里会舒服。若是张飞早已经杀将出去了，但是，魏延做到了，我们从他的身上看到了一个字---忍。
作为蜀国的将领，魏延如果没有“忍”字当头，我们可以想象到他很难生存。文有诸葛亮庞统天天算计他，武有五虎上将天天压抑他，他的生存空间不可谓不狭小。要知道诸葛亮的见面礼可不是闹着玩的，平平常常的一句“反骨仔”可能就是刺痛魏延内心的毒刺。
我们再谈论魏延的功劳，从长沙受降后，他经历了西川入侵战，西南讨蛮战，六出祁山战，不可谓不显赫。但是，当评选五虎上将时，为什么他榜上无名呢？关羽张飞我们且不论，武功卓绝且是刘备弟弟，赵云等三人就很值得探讨了。赵云人说常胜将军，但是他长期担任的是刘备侍卫长的职位，正经的大战很少参与，而马超前期在敌人方面是很嚣张，但是来到蜀国后不久就玩完了，相信有卖后悔药的刘备一定会买不少的。而老黄忠呢，确实老当益壮，但是讨伐东吴被一箭搞定，并且死于小角色马良（不是神笔）之手，定军山杀夏侯渊还是主要靠法正的作用。因此，我为魏延没有能评选上五虎上将很不平。
我们再来探讨最受人们争议的事件，就是六出祁山中，魏延与诸葛亮关于是否可以从子午谷出兵的争论。史实为：诸葛亮认为从斜谷出兵，攻击长安，以稳为主；而魏延则主张从子午谷出奇兵，突袭洛阳。最后诸葛亮否定了魏延的主张。结果六出祁山而未果。落得个“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的结果。
诸葛亮武仗原病死，魏延决议谋反，可惜他识人不真，死于马岱之手，人们在这里常常是惊叹于诸葛亮的神机妙算，但是我却为魏延的失败而叹息。
其实，魏延悲剧的一生，主要的原因是由于一个人造成的，这个人就是大家的敬若神明的诸葛亮。诸葛亮与魏延的关系，可以用惟妙惟肖四字来形容。诸葛亮从第一次见面，就给魏延定位为“脑有反骨”，可谓是给了魏延一个下马威，但是，他未曾想到的是，魏延会活得比他都长，并且他竟然成为蜀国后期的主要将领，造成诸葛亮对魏延采取的是“用并防御着”的战略，幸亏在后期诸葛亮得到了姜维，要不我真不知道诸葛亮死后将蜀国谁当大任，不是魏延又有谁。
最后，我们也只能用类似周公瑾的遗言作为我们的结束语：“既生亮，何生文长”也。
6.关于魏延的四字成语
刚愎自用
【拼音】： gāng bì zì yòng
【解释】： 愎：任性；刚愎：强硬固执；自用：自以为是。十分固执自信，不考虑别人的意见。
【出处】： 《左传·宣公十二年》：“其佐先谷，刚愎不仁，未肯用命。”《尚书·仲虺之诰》：“好问则裕，自用则小。”
【举例造句】： 他想起李玉亭所说荪甫的刚愎自用来了。他决定了主意不跟着荪甫跑了。 ★茅盾《子夜》十
【拼音代码】： gbzy
【近义词】： 我行我素
【反义词】： 虚怀若谷、从善如流
【歇后语】： 木梳给别人
【灯谜】： 最自以为是的人
【用法】： 作谓语、定语；十分固执自信
【英文】： harden the neck
【故事】： 春秋时期，晋楚因宋国发生战争，楚军打得宋国要投降了就撤军。晋军将领先不听统帅荀林父的命令擅自进攻楚军。楚国大夫伍参对楚庄王说晋军将领先刚愎自用，内部不团结，可以消灭晋军而出兵。结果，楚国大获全胜。
7.三国演义中关于魏延的动作描写的原文
第四十一回 刘玄德携民渡江 赵子龙单骑救主
原文节选：
刘琮闻玄德至，惧而不出。蔡瑁、张允径来敌楼上，叱军士乱箭射下。城外百姓，皆望敌楼而哭。城中忽有一将，引数百人径上城楼，大喝：“蔡瑁、张允卖国之贼！刘使君乃仁德之人，今为救民而来投，何得相拒！”众视其人，身长八尺，面如重枣；乃义阳人也，姓魏，名延，字文长。当下魏延轮刀砍死守门将士，开了城门，放下吊桥，大叫：“刘皇叔快领兵入城，共杀卖国之贼！”
第五十三回 关云长义释黄汉升 孙仲谋大战张文远
原文节选：
喝令刀斧手推下城门外斩之。众将欲告，玄曰：“但告免黄忠者，便是同情！”刚推到门外，恰欲举刀，忽然一将挥刀杀入，砍死刀手，救起黄忠，大叫曰：“黄汉升乃长沙之保障，今杀汉升，是杀长沙百姓也！韩玄残暴不仁，轻贤慢士，当众共殛之”愿随我者便来！”众视其人，面如重枣，目若朗星，乃义阳人魏延也。自襄阳赶刘玄德不着，来投韩玄；玄怪其傲慢少礼，不肯重用，故屈沉于此。当日救下黄忠，教百姓同杀韩玄，袒臂一呼，相从者数百余人。黄忠拦当不住。魏延直杀上城头，一刀砍韩玄为两段，提头上马，引百姓出城，投拜云长。
第七十二回 诸葛亮智取汉中 曹阿瞒兵退斜谷
原文节选：
忽一彪军撞至面前，大叫：“魏延在此！”拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落马。延弃弓绰刀，骤马上山坡来杀曹操。刺斜里闪出一将，大叫：“休伤吾主！”视之，乃庞德也。德奋力向前，战退魏延，保操前行。马超已退。操带伤归寨：原来被魏延射中人中，折却门牙两个，急令医士调治。
8.诸葛亮不听魏延的话,轻兵出子午谷奇袭长安,可惜呀,不然历史要改
诸葛亮进攻曹魏的作战目的是先夺长安，再取洛阳，以达 “ 兴复汉室，还于旧都 ” 的政治目的。他不采纳魏延的建议，而是西出祁山、趋秦陇，从曹魏的薄弱处下手，步步为营、稳扎稳打，这是稳妥的方案。陈寿在《三国志》中认为诸葛亮 “ 应变将略，非其所长 ” ，本人是不能赞同的。
一就当时魏强蜀弱的总形势来看，如果荆州不丢失，仍能按照诸葛亮《隆中对》中提出的两路出兵的方案，则魏延出子午谷袭取长安的作战方案是可取的。荆州丧失后，两路出兵的计划破坏；再加上夷陵之战蜀汉元气大伤，只能以至多十万之众一路出秦川，势难钳击。长安是曹魏在西方的战略要点，城廓坚固，且地处渭水流域的关中平原，交通四达，骑兵往来驰骋方便。即使蜀军趁魏军疏于戒备，突袭加以占领，魏军必然要倾全力来争夺，蜀军至少需用数万人去防守。为一城而把蜀军大部甚至全部兵力投入，蜀军补给困难，后备力量薄弱；而魏军补给方便，后备力量雄厚，相持下去，蜀军孤军远守，全军堪虞。如若袭取不成功，蜀军以不多的兵力顿兵坚城之下，而曹魏则可将潼关以东的大军西调增援，蜀军将进退失据，可能遭到被各个击破的危险。
二就当时战地资源和补给情况来看，关中地区虽是号称沃野千里的富饶之地，但自董卓造乱以来，继之有李傕、郭汜、樊稠、张济骚扰掳掠，战乱不断，弄的田地荒芜，人民流离失所。曹操后来虽派钟繇镇抚关中，卫恺镇抚凉州，推行招抚流民，劝耕植谷的政策，但曹操用兵关陇，击破马腾、征讨张鲁、追击马超，征调频繁，又使关中人心不安，弃业逃走，地荒未耕，资储殆尽。如果蜀军大军贸然进入，很难就地补给，因粮于敌，就有从遥远的汉中运输粮草补给军食的不利。而陇右地区物产丰富，人口稠密，以祁山一地而言，就有民万户，大军进入就地取粮，可供一部分军食。同时祁山以西地区又多产马，更为战争所必须。这应该是诸葛亮出祁山，夺陇右的另一原因。
三就以攻为守的行动来看，王船山认为诸葛亮是从全局着眼，审度了敌强我弱的形势，“ 知魏之不可旦夕亡，而后主之不可起一隅以光复也。其出师北伐，攻也，特以为守焉耳。” 诸葛亮师出祁山原不是他的本意，而因情移势异，“ 主闇而敌强，改图以为保蜀之计 ” 。五次出师北伐，名为攻而实为守计，以攻为守。秦岭是西蜀的门户，陇右高原在战略地位上居瞰制关中之势。夺取陇右为外藩，武都、阴平都在怀抱之中，蜀汉就可巩固以存，而待时以进。诸葛亮之所以用兵谨慎，其实是因为蜀汉国力薄弱，必须谨慎，不能把仅有的十万人马作孤注一掷。
诸葛亮进攻曹魏，屡次兵出祁山，夺取陇右，实为争夺地略上的优势，为后勤补给上的便利，为利用陇右丰富的资源，为 “ 以攻为守 ” 以图保蜀。