1.赞美建筑企业的诗歌
晓起俄惊霁景开,高山头白势崔巍,卷帘为爱琼瑶湿,一片寒光入座来。
《岳阳楼怀古》 浚淼
四野汇遍三景,湖景、山景、江景。
一文览尽天下,贤民、贤臣、贤君。
遍叹古来多圣杰,那闻游者宽辐稷。知世可破书万卷,悉理乃需纸几章。春和景明犹湖天,碧草柔茵今临风。长流浩荡开蛮山,古阁楼宇越波麟。山河秀景倚奇然,文章拓跋埋下天。还登斯楼吊凭栏,古人涟漪几朝寰。
好篇钦景世净展:不以物喜,不以己悲。万世优伶古仁心;先天下之忧而忧,后天下之乐而乐。
噫,微斯人,吾谁与归?
2.有关建筑行业(建筑工人)的诗歌
建筑工人的歌
——献给美好家园的建设者
建筑工人的使命
便是奉献在建筑工地
简单的作为
却有非凡的杰作
对于建筑工人
他们是高楼的奠基者
却住不起高楼
他们是安逸的奉承者
却享不了安逸
建筑工人的命运
是根植在别人舒逸下的使命
用自己的艰苦
促成别人的舒逸
建筑工人
是都市的贫民
高楼的居者或许永不将想起他们
但,不变的是
他们是幸福的缔造者
穿行在建筑工地
总能看到那些身影
建筑工人在高空作业
在扛着钢筋
在提着沙石
他们平凡的身影
铸就成一幅流动的画面
在画里
他们在劳动
因为劳动
才有了都市的高楼林立
高楼的崛起
便是建筑工人心力的合成
一砖一瓦之间
都有他们的情
建筑工人啊 你们平凡,因为建设
建筑工人啊 你们伟大,因为奉献
建筑工人的歌
脚手架高过云天
这是你演绎人生的舞台
黝黑的肌肤被烈焰切割
粗糙的大手
在城市上空舞个不停
你的手塑造着城市的高度
大厦,与塔吊一同成长
城市的疆域
在隆隆的搅拌声中延伸
你操纵着长长的吊杆
却操控不了自己的命运
磨损得铮亮的泥刀砌不出一块
可供自己温暖的地方
人们偶尔记起你的功劳
你一脸无奈地笑笑
这个城市不属于你
镀金的盛宴
从来不是你的欲望
静静地契入城市的背面
咀嚼又冷又硬的盒饭
孤苦的思念
比离家的路还漫长
明天,当太阳升起
你又立在了,高高的脚手架上
3.关于建筑的诗词文句
“东南形胜,三吴都会,钱塘自古多繁华。烟柳画桥,风帘翠幕,参差十万人家。”(柳永)
墙
“可独终身数相见,子孙长作隔墙人。”(白居易)
“蜂蝶纷纷过墙去,却疑春色在邻家。”(王驾)
“墙里秋千墙外道,墙外行人,墙里佳人笑。”(苏轼)
廊
“密锁重关掩录苔,廊深阁回此徘徊。”(李商隐)
“东风袅袅泛崇光,夜色空蒙月转廊。”(苏轼)
“半廊花院月,一帽柳桥风。”(陆游)
窗
“窗含西岭千秋雪,门泊东吴万里船。”(杜甫)
“何当共剪西窗烛,却话巴山夜雨时。”(李商隐)
“开帘放入窥窗月,且尽新凉睡美休。”(党怀英)
“窗外芭蕉窗里人,分明叶上心头滴。”(无名氏)
栏杆
“砌下梨花一堆雪,明年谁此凭栏杆。”(杜枚)
“明月自来还自去,更无人倚玉栏杆。”(崔橹)
“独自莫凭栏,无限江山,别时容易见时难。”(李煜)
“把吴钩看了,栏杆拍遍,无人会、登临意。”(辛弃疾)
“怒发冲冠,凭栏处、潇潇雨歇。”(岳飞)
庭院
“庭院深深深几许?杨柳堆烟,帘幕无重数。”(欧阳修)
“帝里春晚,重门深院,草绿阶前。”(李清照)
“无言独上高楼,月如钩。寂寞梧桐深院锁清秋。”(李煜)
“西园何限相思树,辛苦梅花候海棠。”(元好问)
“黄昏庭院柳啼鸦,记得那人和月折桂花。”(陈亮)
楼阁
“故人西辞黄鹤楼,烟花三月下扬州。”(李白)“箫声咽,秦娥梦断秦楼月。”(李白)
“柿叶翻红霜景秋,碧天如水倚红楼。”(李益)
“绿暗红稀出风城,暮云楼阁古今情。”(韩琮)
“相思重上小红楼。情知已被山遮断,频倚阑干不自由。”(辛弃疾)
4.赞美建筑的诗句
我们曾见到太多与赞美生命意义相反的建筑,比如藐视生命的建筑、压抑生命的建筑、调戏生命的建筑。
建筑的本质绝不仅仅是一个物理的空间,或钢筋水泥构成的物质体,尼采说:“在建筑中,人的自豪感、人对万有引力的胜利和追求权力的意志都呈现出看得见的形状。建筑是一种权力的雄辩术。”
确实,很多人只把建筑看作是人类社会物质生活中必不可少的一部分,它满足我们人类的现实功能需求;为人类遮风挡雨,提供庇护场所。实际上,在此之外,建筑创造出的特定空间会影响人的心理感受与本能,甚或引起我们心灵的共鸣,比如古希腊的建筑会让我们觉得雄伟,古罗马的建筑会让我们称奇。
一定程度上,建筑记录、承载了社会文明的发展与变革,所以不论是古希腊文明还是美索不达米亚平原,还是古老的中华文明,神庙、金字塔、教堂、皇宫,无一不是统治者权力意识的彰显。 因为建筑,尤其是纪念性公共建筑,大多是在社会物质资源和人力资源不充分的条件约束下的分配结果,这使得建筑有了象征一个国家、一个民族、一种文化或一个时代的意义,事实上,它是权力的政治判断。
而权力,是属于基于经济基础的上层建筑。 建筑本身既是一种工具,又是一种极有象征性与表。
我们曾见到太多与赞美生命意义相反的建筑,比如藐视生命的建筑、压抑生命的建筑、调戏生命的建筑。 建筑的本质绝不仅仅是一个物理的空间,或钢筋水泥构成的物质体,尼采说:“在建筑中,人的自豪感、人对万有引力的胜利和追求权力的意志都呈现出看得见的形状。
建筑是一种权力的雄辩术。” 确实,很多人只把建筑看作是人类社会物质生活中必不可少的一部分,它满足我们人类的现实功能需求;为人类遮风挡雨,提供庇护场所。
实际上,在此之外,建筑创造出的特定空间会影响人的心理感受与本能,甚或引起我们心灵的共鸣,比如古希腊的建筑会让我们觉得雄伟,古罗马的建筑会让我们称奇。一定程度上,建筑记录、承载了社会文明的发展与变革,所以不论是古希腊文明还是美索不达米亚平原,还是古老的中华文明,神庙、金字塔、教堂、皇宫,无一不是统治者权力意识的彰显。
因为建筑,尤其是纪念性公共建筑,大多是在社会物质资源和人力资源不充分的条件约束下的分配结果,这使得建筑有了象征一个国家、一个民族、一种文化或一个时代的意义,事实上,它是权力的政治判断。 而权力,是属于基于经济基础的上层建筑。
建筑本身既是一种工具,又是一种极有象征性与表现力的语言。这种工具和语言的使用和掌握,从来都是在权力者手中,于是,建筑在中国古代是“大人的事,匠人的活儿”,甚至于匠人都未必能留下名字。
中国的传统民居建筑式样不是从功能、使用出发,而是从儒家的“礼”出发:君君臣臣父父子子,一个四合院是按尊卑长幼的秩序来排列,是按三纲五常的秩序来先后,小到民宅,大至皇宫,无不是如此。西方的古典建筑虽然没有这种权力的彰显,却是以另一种秩序表现:神权、王权,等级巍峨,高大,神圣化,从而使人匍匐于地面。
到了文艺复兴以后几百年,这种神权才让位于世俗的权力王权,并一直延续到今天。 这里我引用一段话,它把建筑与所谓尊严、与上层建筑的关系说得太透彻了: “今天我们的大城市都缺少能代表城市形象的伟大建筑,而它们或许会被认为是整个时代的象征。
古代城市便是如此,每座城市都是有自己引以为傲的独特建筑。但是,古代城市的特征并不是由私人建筑定义的,而是那些社会公共的作品。
因为通过这些公共建筑看到的不是个人的财富,而是整个社会的财富和伟大,它们不为时代私有,它们将永恒不朽! 除非将古代的国家建筑与私人房屋放在一起比较,否则我们就永远不会明白将公共建筑放在第一位是何等重要!在那些古代世界遗留下来的废墟和遗迹中迄今屹立不倒,能使我们不由生出敬仰之情的并不是什么商业中心,而是教堂、神殿和国家建筑,也就是社会公共建筑。即使是后期罗马的辉煌,占据首要地位的也不是个人的别墅和宅邸,而是神庙、大浴堂、运动场、导水渠、大教堂等等属于国家,也就是属于全体人民的建筑。”
这段话是谁说的?希特勒。他把统治者对建筑的要求和目的最清楚不过地说出来了,剩下的只是如何运用权力去达到,去实践。
所以,不难理解,燕王朱棣政权甫定,就在遥远的北方修筑了旷世奇观故宫,并定都于斯,这雄伟的建筑不是让吾土吾民至今仍油然而生天朝大国之慨吗?我们的大洋彼岸,也曾倚仗着帝国大厦等当时世界上最高的建筑来向全球炫耀这个星球上的统治权威,然后有更多的亚洲国家和地区期翼用更高或者更大的建筑物来掩饰沦为二等公民的恐惧,或者显示奋斗与崛起的雄心,从东京到台北,从上海到吉隆坡,无不是如此。 建筑成了国家与社会展示力量的道具,而作为个体的人,却从来不曾被真正关注与重视,生命的主体经常被忽视。
建筑师更在意让自己的作品千秋万世,被自己的历史感所陶醉,而忘了一个个卑微的生命(也包括自己)是在这个无常世上的真实需要。 每当在一些地产广告上看到“惊世之作,传世大宅”之类的话,我也还是会想起上文。
5.关于建筑的古诗词
诗句: 如跋斯翼,知矢斯棘,如鸟斯革,如斯 飞”这是《诗经》中描写周代宫殿建筑的诗句。
在古人心目中他们非常自然地把建筑造型与飞禽联系在一起。 阿房宫赋 杜牧 二川溶溶,流入宫墙。
五步一楼,十步一阁。廊腰缦回,檐牙高啄。
各抱地势,钩心 斗角。盘盘焉,囷囷焉,蜂房水涡,矗不知乎几千万落。
像《宣州送裴坦判官往舒州时牧欲赴宫归京》中的“九华山路云遮寺,清弋江村柳拂桥,”还有《念昔游三首(其一)》中的“秋山晴雨闲吟处,倚遍江南寺寺楼。”这都表明杜牧对佛教建筑是颇为欣赏的。
九华山路云遮寺,清弋江村柳拂桥——《宣州送裴坦判官往舒州时牧欲赴宫归京》·杜牧 秋山晴雨闲吟处,倚遍江南寺寺楼——《念昔游三首(其一)》·杜牧 九重宫阙晨霜冷,十里楼台落月明——《四鼓出嘉会门赴南郊斋宫》·陆游。