短句子网1.有关戏子误国的相关诗句
1、王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。
译文：王杨卢骆开创了一代诗词的风格和体裁，浅薄的评论者对此讥笑是无止无休的。
——出自《戏为六绝句·其二》唐代：杜甫
2、烟笼寒水月笼沙，夜泊秦淮近酒家。商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。
译文：浩渺寒江之上弥漫着迷蒙的烟雾，皓月的清辉洒在白色沙渚之上。入夜，我将小舟泊在秦淮河畔，临近酒家。金陵歌女似乎不知何为亡国之恨黍离之悲，竟依然在对岸吟唱着淫靡之曲《玉树后庭花》。
——出自唐代杜牧的《泊秦淮》
3、此日六军同驻马，当时七夕笑牵牛。
译文：六军已经约定，全都驻马不前，遥想当年七夕，我们还嗤笑织女耕牛。
——出自唐代李商隐《马嵬·其二》
4、日暮汉宫传蜡烛，轻烟散入五侯家。
译文：夜色降临，宫里忙着传蜡烛，袅袅炊烟散入王侯贵戚的家里。
——出自唐代韩翃《寒食 / 寒食日即事》
5、今年欢笑复明年，秋月春风等闲度。弟走从军阿姨死，暮去朝来颜色故。
译文：年复一年都在欢笑打闹中度过；秋去春来美好的时光白白消磨。兄弟从军姊妹死家道已经破败；暮去朝来我也渐渐地年老色衰。
——出自唐代白居易的《琵琶行 / 琵琶引》
6、一曲艳歌留婉转，九原春草妒婵娟。
译文：佳人婉转动听的歌声，便是墓草也应嫉妒其婉转之歌声和婵娟之美色。
——出自唐代温庭筠的《和友人伤歌姬》
2.将军孤坟无人问 戏子家事天下知什么诗
戏子误国，这句诗是现代的，反映的是一种的不良社会风气，对歌星演员这些戏子那么重视，对人才都没这么重视，导致我国的人才流失。
当然以上都是废话 这两句诗句最早出自于 5年10月9日的时候在一篇帖子下边的评论，原帖已不可考。 10月8日晚是黄教主和AB的奢侈大婚，号称请来了半个娱乐圈。网上铺天盖地的全是黄和A的报道。但是翌日有一条新闻却显得很落漠：被誉为“中国农村改革之父”的杜润生老先生去世，级别约等于副国级，对中国的经济和社会的发展贡献之大，三言两语难以形容。 在这样强烈的对比之下，有网友创作了这句诗，瞬间引起疯狂点赞和转载。
3.描写戏子的诗词
泊 秦 淮 杜 牧 烟笼寒水月笼沙，夜泊秦淮近酒家。
商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。赵飞燕—— 掌上风轻借舞强，居然王莽妒裾扬。
昭成魁伟偏先死，击鼓无人上庙堂。王昭君—— 胡马鞍前始未刀，凿空两代震中朝。
琵琶本是戎狄物，何况风光恁地辽。貂蝉—— 惭笑董卓无尸骨，还拥吕布羡英雄。
既争脂粉朝堂笑，一丈长髯过五城。小乔—— 顾老高山流水音，风花解语久无颦。
合欢叵耐先憔悴，迟暮还怜未示君。卓文君—— 短裙荆钗故不输，拔尽黄金演酒徒。
月满云河成影趣，当年何必凤栖梧。乔吉—— 莺莺燕燕春春，花花柳柳真真。
事事风风韵韵，娇娇嫩嫩，停停当当人人。 晏几道 —— 彩袖殷勤捧玉钟，当年拼却醉颜红。
舞低杨柳楼心月，歌尽桃花扇底风。
4.戏子误国
最近微信朋友圈里热传一篇文章，内容从王宝强的巨额财富说起，谈到晚清衰败的重要原因——重戏轻工，由此得出“戏子误国”的结论。
文章博得很多“爱国人士”喝彩，纷纷转发。然而本人读后却不敢苟同。
由于文章没有署名，不知作者是谁，但就其称演员“戏子”可以看出，此人内心对演员极为鄙夷。但我认为，你可以不喜欢，但不能不尊重，就像你可以不喜欢黑人，但不能呼其“黑鬼”一样。“戏子”是旧社会对戏剧舞台演员的蔑称，本身就是一种职业，而且还是需要一定表演艺术水平的职业，且不说高雅，至少应该和其他职业一样得到尊重。而作者高举爱国旗帜，却连对一个职业的基本尊重都没有，这实在说不过去。
过去唱戏的演员多是穷苦人家出生，一些小的戏班子居无定所，主要靠到大户人家跑堂会挣钱糊口。稍微好点的在城里有个固定的戏台，凭借一群戏迷捧场，日子比较滋润，但在有钱人眼里他们也只是取乐的工具而已，就算成了角儿，社会地位也不是很高。但在那个年代，只要出了名，收入也不菲。不管是唱戏的梅兰芳，还是演电影的胡蝶，都是当时的高收入者。不仅演员这个行业如此，文体行业都是这样，譬如姚明在美国一年收入人民币上亿，齐白石寥寥几笔可以卖几百万，刘德华唱几首歌出场费高达百万……每个行业都有一个庞大的从业群体，但真正站在塔尖上的高收入者寥寥无几，要依作者观点，那些少数高收入者都误国了？在我看来，只要他们遵守法律，按章纳税，我们没有任何理由批判他们！
从头至尾，该文没有说出演员收入高低和误国有什么因果联系，其实本来就没有联系。演员报酬的多少是由市场决定的，观众原意掏腰包看他的电影，制片人才会原意多拿钱请他出演，票房号召力越大，片酬越高，这当中和误不误国有什么关系？王宝强的确“大字不识一箩筐”，但不可否认他是一个优秀的演员，从《盲井》到《天下无贼》，再到《士兵突击》，他塑造的角色得到了许多观众的认可，所以电影公司才会出高昂的片酬请他，这有什么不合理、不合法的地方？难道就因为他文化不高就不配高收入？
文章指出奉献大的科学家比明星收入低，一个王宝强收入超过上千普通清洁工的收入，由此认定这是社会的不公，会误国！其实，科学家收入最低的时候是计划经济时代，如当年造原子弹的不如卖茶叶蛋的，但问题不在于卖茶叶蛋的人，而是僵化的计划经济体制和平均主义的指导思想限制了科学家们的收入，解决的办法只能是通过制度改革把造原子弹的科学家收入涨上去，而不是把卖茶叶蛋的人收入降下来。况且市场经济条件下，也不是谁想升就升，想降就能降的。而随着改革开放的深入和市场经济的发展，科学家的舞台是越来越大，很多搞科研的都成了市场的香饽饽，有的自己创业，干出了一番事业，如百度的李彦宏、小米的雷军，他们本身就是做科技的，依靠技术研发和出色的管理运营能力，跃升为亿万富豪。
作者提到了晚清的衰亡，稍有常识的都知道，晚清灭亡不是因为慈禧“重戏轻工”，而是清政府长期闭关锁国，无视别人的先进，以天朝上国自居，腐败无能所致。最后到了病入膏肓才开展洋务运动、变法革新，但却为时已晚。所以说重戏轻工只是问题的表象，症结不在于此。如果因此就把责任推到“戏子”身上，这样的逻辑未免太过荒唐。就好比玄宗皇帝喜欢杨贵妃，难道是美女误国？宋徽宗赵佶酷爱书画，是不是喜欢书画会误国？明熹宗喜欢做木工，是否喜欢做木工会误国？你贪吃长成了大胖子，是不是厨师误了你？
社会需要文艺，百姓需要娱乐，能够给大家带来愉悦的人自然会有市场，观众们就会买账，电影公司会高价请他们。不能因为他们收入高就把社会分层严重、固化加剧、开厂的不如炒房子等等社会问题归咎于他们。何况演员中不乏爱国义举：梅兰芳蓄须明志，常香玉为 捐赠战机，包括当下很多明星，我们在大大小小的慈善活动中也不难发现他们的身影。至于社会财富分配问题，可以通过税收制度改革来解决，少数演员吸食毒品，有司法机构来处理。反倒是那些打着爱国旗号乱扣帽子的人，他们就像西安那个用U型锁砸国人汽车的“爱国青年”一样，倒真的可能误国了。